「おかーさん、ついに黒田官兵衛読み終わったよ！」
と長男。
「おーついに！！ 最後、ちゃんと長生きしてたよね、良かったよね！」
「そうそう、戦で死ななくて良かった」
と感想をシェアする私と息子。
「しかもさ、官兵衛を読むと”秀吉なんて、官兵衛いなかったらなんぼのもんじゃ”って感じじゃない？うけるよね」
と私が言うと、
「ほんとほんと、秀吉、何にもしてないじゃん(笑)」
と長男。
仲良く話をしていたら酔っぱらった父ちゃんが割り込んできて
「あのな、君たち一生懸命歴史について話しているけど、
実際、あの物語が架空だったらどうする？
実話じゃなかったらどうなんだよ？
読んだ時間損した気分にならないか？」
つまり父ちゃんの意見はこうです。
偉人伝なんて、ほんとか嘘かわからない、
見てきたわけじゃない人が書いてるだろ、
そんなの信用していいのか、
という意見。
歴史本好きの私もそう言われちゃ黙ってられません。
「まあさ～、実際に見てきたわけじゃないし、
それは仕方ないけど、
司馬遼太郎もそうだけどさ、
膨大な歴史資料あってこそ、あれを書いているわけだよ。
しかも子ども相手に嘘なんか書けないし、
少々脚色はあっても、嘘は書いてないと思うなー。
歴史に興味持ってもらうには、偉人伝は最高だと思うけど。
私も長男も楽しく読んでるんだから、
興味関心を否定しないでほしいんだけど～。」
と私が意見すると、
なおも「これだから文系は」と屁理屈連ねる父ちゃん(笑)
「俺が言いたいのはなー、
ほんとは悪役だったやつが、実は善人だったこともあるだろ、
ってことだよ。
そんなの、見てきた人間しかわかんねーだろ」
ま、それは充分あり得る。
でも、１００％悪人もいないし、１００％善人もいないよね(笑)
実際に今生きてる身近な人の伝記を書こうと思っても、
すごくいろんな面を書くことになるだろうし。
この話題がどういう展開になるのか、茶碗を片手に私と父ちゃんのやりとりを見ていた長男が
「そんなら、わかった！
前にお母さんが言ってた。
秀吉読んだあとに信長の本、信長のあとに、別の信長が出てくる本、
別の本に書いてある人のこといっぱい読むといいって、
お母さん言ってたよね。
黒田官兵衛読んだから、おれまた秀吉読みたくなったし。」
長男よ、頭良いです！！
そう、つまり人物像は一方向からじゃなく、
別の角度からも見るほうが面白い、
と前に秀吉を読んだときに長男に教えたのでした。
別の作者の手で料理されると、
また違った人物像が浮かんでくるからです。
秀吉の中に伊達正宗が登場しますが、
伊達正宗の中にも秀吉が出てきます。
両方読んではじめて、
すっげーおもしろい、と思ったから長男に「ぜひ両方読め」とおすすめしたやり方。
敵側から見るか、味方側から見るか、
立ち位置が変われば、正反対の側になるからです。
（武田信玄も、上杉謙信も、今際の際にはお互いに対して同じようなセリフだったのが印象的！ 母ちゃん思わず涙が出た）
かくかくしかじか、長男のおかげで、話はまるく収まったのでした(笑)
それにしても父ちゃんの、斜めから竹やりでつつくようなやり方はどうなんだ・・・。
理系脳は、すべて理屈で考えているってことなのかしら？
とふと思ったけれど聞かないことにした母ちゃんでした。
ちなみに文系母ちゃん、すべては感覚で生きております。
